[真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工! ~ [真的是這樣嗎????]

轉貼相關動保新聞與動物權益文章。

版主: 大薇拔panpan

大薇拔
收容所狗志工
文章: 10428
註冊時間: 2008-08-12, 18:12
聯繫:

[真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工! ~ [真的是這樣嗎????]

文章 大薇拔 »

出處 ~~ http://www.facebook.com/profile.php?id=100000547372758

嚴一峰處長對志工進行戒嚴式的控制,
這些資料PO出來,一定會引來一陣整頓打壓,
敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工,
否則一定對抗到底。

[真的是這樣嗎????]

.
大薇拔
收容所狗志工
文章: 10428
註冊時間: 2008-08-12, 18:12
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????]~敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工!

文章 大薇拔 »

大薇拔 寫:偉大的內收志工,..................
謝謝力挺我們!!

.
大薇拔
收容所狗志工
文章: 10428
註冊時間: 2008-08-12, 18:12
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????]~敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工!

文章 大薇拔 »

大薇拔 寫:對志工進行戒嚴式的控制,........
真的嗎?
我怎麼不知道?
可以說明嗎?

請千萬查證再爆
更不要只聽少數幾個人就相信

號稱內收志工有上百
三教九流各行各業
各種行為都有
就是沒有紀律才變如此自以為是

請直接po出資料證明"戒嚴" ~~指何?

.
大薇拔
收容所狗志工
文章: 10428
註冊時間: 2008-08-12, 18:12
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????]~敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工!

文章 大薇拔 »

呼籲內收志工

認清自己角色

真想幫忙才來

想當監督想當眼線就不要用志工之名

更不要因為不能滿足個人慾望就連外打內!

重傷內部士氣

.
大薇拔
收容所狗志工
文章: 10428
註冊時間: 2008-08-12, 18:12
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工!

文章 大薇拔 »

大家都說伊斯蘭教圖騰是
一手可蘭經
一手彎刀
不信就砍
不聽就殺
(以上是聽說)

這一年來感覺台灣動保也似乎走向此
多少追隨者根本未瞭解情況就盲目跟
帶頭者更須清楚目標
不用濫用這股力量

.
大薇拔
收容所狗志工
文章: 10428
註冊時間: 2008-08-12, 18:12
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工!

文章 大薇拔 »

chingyu 寫:(不是我說的,我除了影片被copy其他什麼都沒說)
放心! 沒怪妳! ~~ 只是妳被人利用了

影片 ~ 我們自己人可以懂原因瞭解來龍去脈

在外被竊用大家不會解釋只會醜化否則沒賣點

.
大薇拔
收容所狗志工
文章: 10428
註冊時間: 2008-08-12, 18:12
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工!

文章 大薇拔 »

現在大家在吵 "12天" 可以領養? ~ 不是全部收容所都合適吧!

台北市動物之家已經開放的幾百隻貓狗

有待半年有待一年的

為什麼不要領養?!

.
大薇拔
收容所狗志工
文章: 10428
註冊時間: 2008-08-12, 18:12
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工!

文章 大薇拔 »

挖系陳小鶴 寫: 經過小芋有再跟他說了一些道理~
相信 這是 應該會緩一緩了~

謝謝!

.
頭像
Zoar
收容所貓志工
文章: 5528
註冊時間: 2007-10-17, 00:31
來自: 亞利安星球
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工!

文章 Zoar »

我覺得要認清
1. 你來收容所當志工的目的
2. 你想要在服務的當中獲得什麼?
3. 你想要改變什麼??

黃泰山已經不只一次道聽塗說傷害志工了
路越走越偏激

訴求是對的,但方式是令人傻眼的....
圖檔

坐而言,不如起而行
大薇拔
收容所狗志工
文章: 10428
註冊時間: 2008-08-12, 18:12
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工! ~ [真的是這樣嗎????]

文章 大薇拔 »

chingyu 寫:民眾真的很討厭!!!!!!!!!!!!!!
這說法讓不明究理的人一竿子被打翻
會冤魂一堆
對我們傷害也很大

正確說法應該是
不瞭解真相的網路鄉民

.
大薇拔
收容所狗志工
文章: 10428
註冊時間: 2008-08-12, 18:12
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工! ~ [真的是這樣嗎????]

文章 大薇拔 »

挖系陳小鶴 寫: https://www.facebook.com/notes/peter-po ... 6978222559

這篇文章~大家可以看一下
其實 狗的TNR~真的不是只有"結紮"

轉po好了 ~~ (有人沒有fb帳號就看不到!)

= = = = = = = = = = = = = = = = = == =

黃泰山先生能協助的TNR大小事 2012/02/18

看到泰山兄的登高一呼,內湖收容所如同赤身橫陳於關心毛孩的眼睛前,動保運動的確需要大家的關注與壓力,
才會有所進步;同時揭露的訊息也必須正確,攤在陽光下的原貌才越趨近真實與全面。


我國流浪動物問題嚴重,應該已經不需要再去陳述,各種畫面與訊息已充斥於傳播工具間,一張衝擊性畫面,千人傳閱、按讚,
也並不是什麼新鮮事。對於引起關注的工作,動保人做得很棒;對於大家關注之後,解決問題的工作,人數並未因此等比正向成長,
甚至,開了一個對原本就稀湯寡水的,對動物福利更加不利的大門。



我執行TNR,貓狗都抓,農委會一朝不承認TNR合法,一朝我都可能在法院被裁處量刑;TNR是我動保運動的中心,在台北市地區與
志同道合的戰友,100年度將一千隻一千隻的貓捕捉、絕育、放回原生地,執行得比預期理想。



多理想?我若沒記錯,台北市在民國100年由義工執行了超過4500隻貓,民國101年,貓TNR的執行里上看200。也就是說,接近每
兩個里就有一個里參加TNR;而台北市還有幾個4500隻貓需要被TNR?北市流浪貓問題已經看得見解套。



身為TNR的執行人,有非常高的頻率與動保處、收容所、里長、社區管委會還有愛心媽媽打交道,在鄉民義憤填膺的時刻,請聽
大家所支持的TNR到底需要什麼樣的協助。



就從內收講起。



2012年農曆年前,貓狗同樂會的肉兒與Animals Taiwan 的GP(就是執行TNR被罰錢的義工)、黃聰敏大哥還有我,將內湖收容所的貓區領個精光,
只留下親人可送養的貓,與動保案件的貓總共不到一打,過程並未遭到刁難;農曆年過後,貓舍積了抓來的貓,肉兒找我又再去清空了一次,
這次清完,收容所遭到了抗議。我對於來自動保團體的抗議竟一點也不意外。



我在郝龍斌先生指示北市大抓狗時,跟著泰山兄躺在捕犬車前;我不知道其他抗議完的人在做什麼,躺完捕犬車後,我繼續去抓狗,抓貓,
跑社區協調會。



我能領光內收的貓,不是因為我曾躺在捕犬車前;之所以貓舍被清空,是因為日以繼夜,按部就班地,動保處收到里長抗議、居民抗議、
區長抗議、愛媽抗議後,按慣例都會詢問有沒有動保團體可以協助處理,我們就一個一個點跑,坐下來理解人家的困擾,提出可以配合的
方案,掏自己的口袋,佔用Mindy Kan的TNR計畫經費,放棄一晚又一晚的睡眠。對簽署TNR協議的里長、社區,我們承諾了什麼,就要做到。
這將近200個里,並不是由玫瑰花瓣舖成的,它是義工放棄自己的人生換取而來。由於拼了北市行政單位近1/2的這200個里,我們方才能進
去內收把貓一隻一隻領出來,因為平均相鄰兩里,必有一里已加入TNR。



TNR的戰場,怎麼都不會在內收。內收的貓狗只是TNR戰鬥的每月損益報表,做得不夠多,不夠快,貓就堆起來;義憤填膺的鄉民,你們多久
沒去內收貓區看過?現在你想找一隻貓領養,往往需要與他人競爭。貓的地位與處境,自然改善了,收容密度降低,傳染病當然會減少。

內收的狗怎麼辦?

我在動保活動裡,大部分時間花在狗身上,一來狗的處境比較糟糕,再者狗的問題比較難解。

狗的問題難解,這一路來,是政府顢頇怠惰養出的問題;但是狗的處境很糟糕,跟動保團體脫不了關係。



一般大家都說狗的TNR與貓的TNR差別在於貓頂多抓破人家機車坐墊,狗卻有可能咬人。然後就掉入”到底有多少狗咬了人”的疑問中。

但是我做狗TNR最大壓力,不在問題犬,而在於動保團體到底把狗當成什麼了。



動保團體就狗的議題一般分成兩個途徑解決,一是盡量收,最後收到地獄一般,然後再把狗可憐兮兮的樣子PO網請大家救救他們,
公立收容所有公佈門牌,私立收容所大家找到過幾間?二是抓紮丟,抓完當天紮,紮完就叫愛媽領走自己看著辦;遇到壓力大的地區,
就是東狗西丟,為何山區有這麼多流浪狗?多少座山,狗是被所謂動保人士一隻一隻丟到成為重災區的?

所以規規矩矩執行TNR的義工,抓完讓動物休息充分後放回,跟社區溝通清楚留下連絡方式的做法,只能沉默地做,因為你無法負擔好不容易
談下的地區被其他個人或團體再丟個十幾二十隻狗來晃蕩。



移地棄置的狗,留在被棄置的地區生活,可能性非常小,檯面上爆發弊端的、告來告去的、死不打晶片的,沒什麼人管過這些狗之後的死活;
我們常抗議說台灣流浪狗可能只是出個門尿尿就要被抓去殺死;同樣的句型,我想說的是,在台灣,一隻狗出門尿尿,被部分動保人抓走,
然後切掉她的器官,沒點除蚤藥,沒打晶片,沒有投消炎藥,沒有休息幾天這回事,還常常換個完全陌生的地方,就被丟掉了,然後到處這樣
做到處募集資源;也有更惡劣的,從收容所拼命領狗出來募款,募不到錢的就往已經被TNR義工定點淨空的河濱、山區一丟了事,紮都費事。
走到這步,狗比就地正法受更多折磨。



狗連要到哪裡找水都不知道。發情中的母狗被抓紮丟,傷口還沒復原,但發情的味道還在,丟回公狗群下場沒人提。愛媽也哭訴過硬被塞狗後
漁工把新被丟的、還很菜的剪耳狗腿打斷,丟落港中。

不論是官司纏身的賓士車主與還沒找到落腳處的兩造,或以總量攤算處理一隻流浪動物要7333元的TNR先鋒,沒有一造曾經與狗在社區中生存
的壓力來源坐下來達成協議過,那麼把狗領出來,紮了之後丟回充滿敵意的社區,到底所為何事?



所方已經狗滿為患的當下,為何還要如臨大敵,不給大量領狗?



目前負責任的狗TNR區,每隻浪犬打上晶片,每一隻母狗都完成絕育,每個餵養人造冊聯繫,誠實面對問題犬,小事愛媽處理大事協會擔當,
問題犬移往雙方協議好的場所,狗照樣自由跑,跟貓TNR一樣,一區做好再轉戰另一區,只有這樣才能用有限資源克制流浪動物的繁殖速度;
並且以此跟腦子生瘡的農委會正面對決,或至少提供充足戰力讓地方管轄單位經評估後認定條件足以動用行政裁量權,與中央脫軌。



如果到處簽貓TNR同意書但是根本沒抓幾隻貓去結紮,最後拿同意書逼里長不能報捕狗隊;如果把狗TNR只當一台一台的手術,只管她不會生不
管她死不死,四處棄置別人的社區,這些對動物的活路一點幫助沒有,同時也只會造成動保處政策裹足不前。

執行TNR的主力義工平常大多低調,除了不想把自己經營的地點公開導致不負責任的個人或團體前往丟棄動物外,我們真的並沒有那個時間來
搞活動,所以難得出現像黃泰山先生這般熱血的朋友,在高興之外,也希望能把箭頭對準問題的核心:動保團體如果守不住承諾,沒有方法,
對動物的福利也沒有堅持,TNR活動唯一產生的只有一台一台的手術費,動物沒有辦法因過低絕育比例得到生存保障,數量也控制不下來,
收進收容所的動物不會減少,傳染疫情自然不會降低,哪個人當處長都無法改善。



這個球,從頭到尾就在動保團體手上,如果我們抗議的結果是農委會同意我們的要求,而大家就解散去吃麻辣鍋慶祝動物得救,到頭來誰要來
執行這些訴求?TNR義工人數並不像鄉民這樣多。社會運動最重要的就是大家的參與,點滑鼠抓不了貓,新聞露出救不了被關在狗場當搖錢樹的動物。



相對的,TNR要成功,需要義工的投入,需要有社區動物管理員,都需要經費,需要配合的問題犬移置場所,以及負責任的餵養人。

隨著一個一個社區管理好了,假如收容所還把我們當做上面提過的天女散花TNR集團,或把我們當做囤狗哭窮集團,而拒絕我們領出能清楚
交代明確去向的狗貓,那麼我會跟隨黃泰山先生再次衝破農委會大門,動保處大門或是任何一個人的家門;在此之前,請賜台北市的TNR義工
們一個好好做事的環境,目前的抗爭對我們的TNR工作不算有幫助,我抗議動保處這麼久,Lisa還告過嚴一峰,目前經協調找到義工做事政府
合作的方式,泰山兄是知道的;我建議這次抗爭的目的如果是有人想大量結紮,那就請進所裡做,誠實植入晶片;如果是想大量移狗,在部分
以募款出名的團體指名專領殘缺犬後,去收容所辦犬隻領養需要提出收容環境說明,這難不倒正派經營的個人或協會;若是想從貓狗收容區中
騰出收容貓頭鷹、蛇、松鼠等動物的籠位,我希望泰山兄能再考慮減少貓狗收容量對貓狗庫存週期造成的影響;若是想擴大收容量,請考慮一
個能裝多少動物的收容所,就會有多少動物被抓進去,對傳染病、死亡率、保育動物有何利益?充其量這些保育動物只是從不體面的辦公桌換
成被裝到一個個隔離籠內;若是希望動保處不承接保育動物,受人類豢養後棄置的保育動物又該何去何從。



球從頭到尾都在動保團體手裡,只是球很重,願意扛起的人不多;但親自下海用做的,解決問題並負起責任,或許是建立模式改變公共政策的
更快速手段。貓的問題眼看已見曙光,泰山兄能否幫忙號召有誰願意一起來抓狗?


台灣動物協會執行長潘樹渝
Peter Poon, E.D. , Animals Taiwan


本文公佈後三小時,我的狗TNR主力義工所維持的收容/TNR中途站,遭受祝融傷害,起火點在沒電沒火的前門飼料存放區,貓隻全數死亡,
犬隻部分死亡;目前沒有任何臆測、推估、指向,暫時視為時間巧合的獨立事件。

.
頭像
Zoar
收容所貓志工
文章: 5528
註冊時間: 2007-10-17, 00:31
來自: 亞利安星球
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工! ~ [真的是這樣嗎????]

文章 Zoar »

一環扣著一環

三言以蔽之就是 忌妒、權力、利益..
把最近的事情串在一起
就可以知道為何會這樣了

不過我也很驚訝
大部分的志工並不認同黃泰山提出的要求跟質疑....
大家都有眼睛,會看會思考...

不要讓不實言論、歪理、扯東打西來打擊志工
圖檔

坐而言,不如起而行
大薇拔
收容所狗志工
文章: 10428
註冊時間: 2008-08-12, 18:12
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工! ~ [真的是這樣嗎????]

文章 大薇拔 »

Zoar 寫:不要讓不實言論、歪理、扯東打西來打擊志工
打擊志工事小

衍生傷及貓狗事大

更重傷害及志工與收容所慢慢辛苦建立的默契與互信事更大

一切又要從冰點、從猜忌、從懷疑中重新建立

.
海芋
收容所狗志工
文章: 3
註冊時間: 2008-09-02, 11:34
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工! ~ [真的是這樣嗎????]

文章 海芋 »

跟這樣的人 講再多 似乎還是沒有用

就算很緩和的和對方好好談過 對方也好幾個點 答不出來

但還是執意要去抗議 只能說他走偏走很大

如果可以 志工們 可以一人一句 讓更多民眾能真的了解

畢竟大家實際在內收 服務 狀況是我們才最了解

至於那位黃泰山 大哥先生 我想他是哪裡有新聞就哪裡衝

想得名聲的人 誰去阻止都沒有用ㄅ
毛媽
收容所狗志工
文章: 483
註冊時間: 2008-02-25, 13:34
聯繫:

Re: [真的是這樣嗎????] ~ 敬告嚴處長,不要利用職權打壓偉大的內收志工! ~ [真的是這樣嗎????]

文章 毛媽 »

原來張慧敏我認識
曾經跟我去新店收容所去領狗
回覆文章

回到「動物新聞與權益版」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客